网站公告列表

  没有公告

加入收藏
设为首页
联系站长
您现在的位置: 读写吧 >> 知识百科 >> 文化教育 >> 教育杂谈 >> 正文
  不要对“寒门”污名化           ★★★ 【字体:
不要对“寒门”污名化
作者:佚名    文章来源:本站    点击数:392    更新时间:2017-12-19    
最近,一篇《寒门难出贵子,是对奋斗者的公平》的网络文章被不少人转发,作者提出了一个挑战很多人认知的观点:寒门之所以难出贵子,其重要原因是父母的短视和不上进。

  原本以为,类似的奇谈谬论必然会被读者引为不耻,但昨天看到一些媒体转载了此文,且评论区不乏认同者,深感震惊。

  实际上,文章中仅有的几个案例大多过于主观,有结论先行、后找相应例子的填充之嫌。譬如文章中提到,贫寒子弟的父母短视而贪婪,却妄想依靠子代而飞黄腾达。其实,类似的例子并不具有普遍性。我本人就知道很多因病致贫、因学致贫的打工者,为了后代教育日日辛苦劳作,这样的人,为何没有在文章中有所体现?究其原因,是因为这种现象无法为作者观点提供支撑,反倒与之相悖。

  而且,文中亦有诸多“偷换概念”之处。公众感叹“寒门难出贵子”本质上是担忧阶层固化,忧虑寒门和豪门同等努力之下,前者是否可以获得同样公平的待遇,制度设计上对于弱势群体是否公平?这无疑属于制度层面的拷问。而《寒门难出贵子,是对奋斗者的公平》一文却停留在寒门子弟努力与否的问题上,将底层的窘境归结于自身的不努力,对其他客观因素选择性失明。

  “寒门难出贵子”并没有否定努力之于成功的重要性,给贫寒子弟的父辈贴上诸多负面标签,企图以所谓“公平”来为这种不合理现象辩护,其逻辑本身就不堪一击。看问题要坚持多元视角,这本没有错。但前提是,这种视角必须站在实事求是的基础之上,而非偷换逻辑,玩弄或引用一些真假难辨又不具普遍性的例子。

  当然,“寒门难出贵子”本身也夹杂着一些个体的主观体验,不一定完全符合客观事实。但若通过污名化“寒门”,将其与“不努力”挂钩,从而验证“寒门难出贵子”的合理性,无疑是刻意标新立异。这种观点与主流舆论难免有诸多相悖之处,加之无清晰有力的逻辑为观点做支撑,最终只能被公众和舆论引为笑谈。(作者为山东财经大学文学与新闻传播学院本科生)

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    29个文化典故
    “寒门难出贵子”体现公平了…
    田蕴章书法讲座每日一字2
    田蕴章书法讲座每日一字1
    华佗教你睡觉
    有一种养生,叫做书法
    中国古代的姓、氏、名、字、…
    2015年新闻作品差错100例
    2015年度十大流行语
    2015十大常犯语文差错
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
                                     河南安阳  刘海强 版权归 读写吧 豫ICP备19004626号