|
|||||||||
 |
|
||||||||
|
|
||||||||||||||
| | 网站首页 | 佳作欣赏 | 写作园地 | 古文译注 | 花季青春 | 演讲口才 | 知识百科 | 刘言非语 | 班级教学 | 备课资源 | 公开课 | | ||
 |
||
|
||
|
|||||
| 假如大学取消毕业论文 | |||||
作者：时言平 文章来源：本站原创 点击数：1668 更新时间：2009-10-16  |
|||||
|
最近，四川大学新闻学院要取消毕业论文毕业论文这档子事在经历了种种猜测和网上的激烈讨论终于有了回应：“取消毕业论文”一事纯属误传。 是误传也好，是流产的“改革方案”也好，总之把“高校毕业论文该不该存在”这样一个命题带给了公众，成为舆论关注的焦点，如果能够研究好这个命题，像中国的高等教育改革交出一篇不错的“毕业论文”的话，到底是不是误传不误传都不再重要了。因此，我们不妨做一个由“误传”而引发的想想——“假如取消了毕业论文”，中国的本科高等教育又会怎么样？ 假如取消了毕业论文，那么考核学生最终学术研究成果的一道关卡都撤去了，那么我们高校的“放羊教育”将会拥有更广阔的空间，“放羊”之风也会日甚。这一切直接导致的后果就是也许会有更多的学生走出校门之后对甚至对自己的专业所学何物都不知道。如果按照某些人的说法，目前也有很多学生在毕业论文上拼拼凑凑，根本就没有对课题进行过研究或者对学科进行过钻研。而假如取消了毕业论文，连拼凑都不用了，迷迷糊糊“被毕业”的人会不会更多？ 认为毕业论文存在没有意义有它一定的道理，对于理工科的学生来说尚有一些道理，他们的毕业论文就是毕业设计，有点类似于古时候的学徒，功夫有没有到家，手艺学得怎么样，都体现在设计的作品上，而且这些东西轻易不可复制，电子系的学生不可能买一些零件拼凑一台电脑说是自己的作品，他们的理论已经写在了作品上，因此论文取消不取消并无大碍。 但如果是一个社科类的学生，他的思想、他的见解唯有通过文字把它描述出来，能够说明他的才识、能力或者估量他的社会价值的只能通过这种方式。尽管现在出现很多拼拼凑凑的现象，使得所谓的毕业论文一文不值，不知道高校有没有想过：将本应含有学术研究价值的毕业论文变成一泡狗屎的难道仅仅是学生本身吗？ “教不严，师之惰”，不能因为毕业论文出现拼拼凑凑的乱像就以改革之名将它的价值否定，造成这种乱象的背后实际上是学术氛围的丧失、是导师学术指导能力的缺失，拼拼凑凑的老师都那么多，难免会交出一群拼拼凑凑的学生出来，将其中罪责看成是毕业论文的原罪，是不是有点“学术霸权主义”的味道。如果学术氛围浓厚了，导师个个都有水平，且有把培养下一代人的学术能力当成是“舍我其谁”的责任，这就能够真正地让学生感受到学术研究的魅力。而目前的状况是，有多少本科学生知道学术是什么玩意儿？又有多少老师愿意把他们引入到这一胜境中来呢？反倒是剽窃、抄袭等让学生没有接触到学术之前就开始贬低它的价值，直至无视。 假如取消了毕业论文，学生会更轻松，老师也会更悠闲。可是认真想想，连哈佛、耶鲁这样的知名大学都还没有把取消毕业论文放到教育改革的议程上来，就只有清华勉强能够进入世界大学排名50的中国高等教育来说，是否显得有些“冒进”，甚至缺乏作为一名在学术工作者最起码应该遵守的科学严谨呢？ 毕业论文是目前高校硕果仅存的能够体现学术意味的东西，假如取消了，也就是大学连形式上的学术都没有了的话，大学还是大学吗？ |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 没有“偏才”“怪才”遗憾 黑暗还是光明 人生的四条道路 李白的老师痛骂“德智体美劳… 唐僧师徒开饭馆 周济为什么下台 周济后时代的教改之路何去何… 致新任教育部长的一封公开信 欣闻周济部长被免职 皇帝文臣和太监 爱因斯坦、爱迪生、牛顿投胎… |
| 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
