网站公告列表     做真人,办真事,学真语文——安阳市北关区中学语文  [admin  2022-10-18]        
加入收藏
设为首页
联系站长
您现在的位置: 读写吧 >> 佳作欣赏 >> 杂文评论 >> 正文
  杂文阅读         ★★★ 【字体:
杂文阅读
作者:佚名    文章来源:网络    点击数:2335    更新时间:2009-02-12    
 什么是杂文?

杂文是散文的主要样式之一,是一种具有战斗性的文艺性论文。它精悍、明快、犀利、活泼,具有深刻的思想性,尖锐的战斗性,鲜明的政治性,高度的艺术性,可以直接迅速地反映社会事变,人们的生活、思想和感情。它的样式灵活多样,像杂感、杂谈、随感录、随笔、札记、日记、短评、演讲、絮语、小品等,只要是用文学手法来说理的,都可属于杂文的范畴。

二、如何阅读杂文:

一要了解杂文内容的针对性。读一篇杂文,要了解它是什么时候写的,是针对什么人、什么事写的。是鲁迅式的战斗性很强的杂文,还是谈工作、谈学习或批评人民内部种种消极的现象一类的杂文。这些,都会决定一篇杂文的写法、议论基调和语言风格。

二要注意杂文写法和取材的一般特征,特别是说理的形象性。杂文的一般写法是“从实入手,以实论虚”,即常从一个人、一桩事,甚至一句话、一首诗、一条谚语、一个故事、一种现象、一段传说入手,通过对照、联想、借喻、类比等方法来揭示隐藏在里面的意义。杂文取材的一般特征是“大中取小,小中见大”,即从有重要意义的事件中选取一个侧面或一点来做文章,“从一滴水里看世界”。

三要注意杂文丰富多彩的语言风格。杂文的语言因作者不同,针对的对象不同,谈论的问题不同,写作的社会背景不同而呈现出多种多样的风格。有的隐晦曲折,言近旨远;有的明白晓畅,酣畅淋漓;有的亦庄亦谐,尖锐泼辣;有的感情奔放,笔姿纵横;有的凝炼含蓄,耐人寻味;有的恬淡明丽,清新隽永;有的娓娓而谈,亲切动听。尽管风格不同,但具有艺术的魅力,则是一致的。我们在阅读时要细加体味。

【美文赏析】

中国人失掉自信力了吗

鲁迅

从公开的文字上看起来:两年以前,我们总自夸着地大物博,是事实;不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实;现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛怀古伤今了——却也是事实。

于是有人慨叹曰:中国人失掉自信力了

如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的。先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了。

失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒是一条新生路,但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”,还是切实的东西,国联就渺茫,不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛可就玄虚之至了有益或是有害一时就找不出分明的结果来它可以令人更长久的麻醉着自己

中国人现在是在发展着“自欺力”。

“自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了。然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在。

我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拚命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。

这一类的人们,就是现在也何尝少呢?他们有确信,不自欺;他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。

要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下。

                                                     九月二十五日

注释:

①[国联]“国际联盟”的简称,第一次世界大战后于一九二○年成立的国际政府间组织。“九一八”事变后,国民党政府多次向国联申诉,要求制止日本帝国主义的侵略,但国联采取了袒护日本的立场。它派出的调查团到我国东北调查后,在发表的《国联调查团报告书》中,指出日本发动“九一八”事变并非“合法之自卫手段”,但居然承认日本在中国东北的特殊利益。国联对日本的侵略不采取任何制裁的措施。

②[求神拜佛]当时一些国民党官僚和“社会名流”,以祈祷“解救国难”为名,多次在一些大城市举办“时轮金刚法会”等。

③[中国人失掉自信力了]当时舆论界曾有过这类论调,如一九三四年八月二十七日《大公报》社评《孔子诞辰纪念》中说:“民族的自尊心与自信力,既已荡焉无存,不待外侮之来,国家固早已濒于精神幻灭之域。”

④[“正史”]清高宗(乾隆)诏定从《史记》到《明史》共二十四部纪传体史书为正史,即二十四史。梁启超在《中国史界革命案》中说:“二十四史非史也,二十四姓之家谱而已。”

《中国人失掉自信力了吗?》出自《且介亭杂文》,属鲁迅后期杂文。这篇文章写于1934925日,正是“九一八”事变三周年之后。当时,有些人散布对抗日前途的悲观论调,指责中国人失掉了自信力。本文批驳了当时对抗日前途悲观、诬蔑中国人失掉自信力的谰言,表达了对中国人民抗战必胜的信念。围绕这一主旨,作者综合运用了反证、例证、引证、喻证等方法,归纳、演绎,充分而有力地表达了作者的观点。用语含蓄、深刻、爱憎分明。鲁迅的杂文有“投枪”“匕首”之喻,由此也可窥见鲁迅杂文风格之一斑。

【例文分析】

工作的大小  邹韬奋

工作有没有大小的分别?就一般的观念说,工作似乎是有大小的分别。我们很容易想到大人物做大事,寻常人做小事。这种观念里面,也许含有个人的虚荣心的成分,不过没有人肯这样坦白地承认。但是有的人要想做大事,不满意于做小事,不一定出于个人的虚荣心,也许是出于很好的动机,希望由此对于社会有较大的贡献;依他看起来,大事的贡献大,小事的贡献小,要对社会有大的贡献,所以不愿做小事,只想做大事。这个动机是可嘉的。我们当然希望社会上人人    

首句提出问题。

分析有关情况,引出片面观点:贡献大小由工作大小决定。

 都有较大的贡献,于是对于能够有较大贡献于社会的人们,特别欢迎。

  不过什么样的事可算做大,什么样的事只能算做小?什么样的贡献可算做大,什么样的贡献只能算做小?这却是所谓仁者见仁,智者见智,不易有一致的见解。

  譬如在军界做事,就一般人看来,也许要觉得做大将是比做小卒的事大。但是我觉得做不抵抗的大将,眼巴巴地望着民族敌人今天把我们的民族生命割一刀,明天把我们的民族生命刺一枪,而不能尽一点军人为国的天职,做这样的不要脸的大将,实在远不如做凇沪抗战时十九路军的一个小卒。在这样的场合,一个小卒的工作对于国家民族的贡献大。

  也许你要驳我,说对民族敌人不抵抗的大将,当然是太不要脸,对国家民族不能有什么贡献,这诚然是不错,但是如做了真能抗敌为国的大将,那便有了较大的贡献了。这样看来,大将的工作仍然是比小卒的工作大,大将的贡献仍然是比小卒的贡献大。

  这话确有一部分的理由,不过一个军队必然是有兵也有将,才能作战。倘若全军队都是大将,人人都做指挥官,这战事是无法进行的;反过来说,倘若全军队都是小卒,如同一盘散沙,没有人指挥或领导,这战事也是无法进行的。所以在抗敌为国的大目标下,大将和小卒在与敌作战的军队里虽各有其机能,但是同有贡献于国家民族是一样的,在本质上,工作的大与小,贡献的大与小,原来就没有什么分别的。硬看做工作有大小,贡献有大小,这只是流俗的看法罢了。

  才干宜于做大将,我们赞成他做大将;才干宜于做小卒,我们也赞成他做小卒。从本质上看来都没有什么大小高低之分,我们所要问的只是他们为着什么做。

本文写于1936年。当时有些参加救亡运动的青年错误的认为贡献大小由工作大小所决定,本文就是针对这种流俗观念而写的。

针对片面观点,连续发问,为下文张本并引起读者的思考。

举例说理,对比分析。

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
    没有相关文章
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
                                     河南安阳  刘海强 版权归 读写吧 豫ICP备19004626号